Ministrica pravosuđa Ana Lovrin je na tvrdnju novinara da je Hrvatska dobila zamjerku od EU da netransparentno bira suce odgovorila da nema jedinstvene pravne stečevine u EU kod izbora predsjednika sudova pa ih tako u različitim zemljama bira vijeće, premijer, parlament ili kralj.
OK, idemo viditi što novinari tvrde da je rekla:
1. Na kritiku da se suci biraju netransparentno rekla je da o izboru sudaca ne postoji jedinstvena pravna stečevina. Je li htjela reći da ako ne postoji, možemo ih birati kako hoćemo?
2. Pripremamo novi zakon koji će osigurati transparentnost i objektivnost. Znači, sada napredovanje sudaca nije transparentno i objektivno. Upravo zato nam treba novi zakon. Ako bi već sada bilo transparentno i objektivno novi nam zakon ne bi trebao.
Jedino ostaje nejasno, zašto bi izbor sudaca trebao biti transparentan i objektivan, ako o tome ne postoji pravna stečevina.
3 comments:
netko joj je došapnuo takav odgovor, pa neka si mi mislimo kako ana lovrin poznaje cijeli acquis. ali slazem se da gluplji odgovor nije mogla dati
Slično kao priča s Ministarstvom financija, niže. Acquis je s jedne strane argument za bilo koju tvrdnju (naravno, pod uvjetom da tvrdnja ide u prilog vladi), s druge strane najniži zajednički nazivnik preko kojeg ne treba ići.
upravo to: pa nije ni acquis s neba pao. Osjecam se da zivim u drzavi bez ikakve pravne tradicije, koja je doznala za neku super stvar po imenu europsko pravo koje ce rijesiti sve njezine nedoumice - ustvari sto ce nam sabor kada udjemo u EU! Mozda bi i ukidanje sabora trebali razmotriti kao opciju ususret nadolazecoj ustavnoj reviziji
Post a Comment